EJEMPLO
En los últimos diez años, la industria ambiental en Canadá creció a una tasa de 4 por ciento anual y sus ingresos sumaron 22,900 millones de dólares en 2002. El sector está constituido por 9,500 empresas públicas y privadas, las cuales dan empleo a más de 221 mil personas, que representan el 1.6 por ciento de la fuerza laboral total.
El mercado ambiental en el mundo se estima que es de aproximadamente 800 mil millones de dólares, agregando valor a segmentos clave de la economía y con el objetivo claro de mejorar los ecosistemas y la calidad de vida de las personas, al reducir los contaminantes que afectan la salud y el ambiente.
En este sentido, una gran preocupación de las industrias ambientales es la carencia de agua limpia en el mundo. Actualmente, según estimaciones de expertos, un 16 por ciento de la población carece del vital líquido y se teme que la cifra podría aumentar al 40 por ciento si no se toman medidas drásticas para revertir la situación. Unos 2,500 millones de seres humanos se verían afectados hacia el año 2025.
Frente a este panorama, las empresas canadienses se consideran líderes en tecnologías de desinfección, tratamiento físico y químico, administración de biosólidos, tratamiento biológico y sistemas de administración biosólidos, bombas, puertas y válvulas especializadas, sistemas de recuperación de energía e instrumentación y monitoreo.
El problema de los residuos
La separación de los residuos, la prevención de la contaminación y la ecoeficiencia constituyen una preocupación fundamental en Canadá. Los ingresos totales por este sector en el año 2000 fueron de 4,300 millones de dólares, lo que significó un aumento de 572 millones con respecto a 1998.
Los mercados globales de residuos sólidos fueron de 253,600 millones de dólares en 2000 y en este contexto, Canadá tiene un peso significativo al suministrar toda una gama de soluciones en áreas como planeación, diseño, equipo, sistemas de desarrollo, monitoreo y mecanismos de control, desarrollo y construcción de infraestructura.
La oferta de productos canadienses incluye equipos para recolección de residuos, eliminación de los mismos, separación, reciclaje, equipos de incineración y sistemas de composta.
En términos de infraestructura y construcción, las empresas canadienses han demostrado capacidad en relación con el diseño y operación de terrenos de relleno, sistemas de manejo de gas en terrenos de relleno, manejo de sustancias tóxicas y reparación de daños ecológicos.
En México, Japón y Estados Unidos, la empresa Recovery Technologies, Cambridge, ha establecido una sólida reputación por emplear sistemas de reducción criogénica para reciclaje de llantas. El producto procesado en estas plantas se utiliza para hacer asfalto ahulado y productos moldeados, entre otros.
Por su parte, Philips Services Corp., Hamilton, es una de las empresas de manejo de residuos más integradas de América del Norte y entre sus principales clientes destacan las primeras 100 firmas más importantes de la revista Fortune, en sectores del acero, aluminio, petróleo y gas.
Otro ejemplo de empresas que resuelven problemas ambientales es Conestoga Rivers & Associates, que tiene una amplia capacidad en evaluación, diseño, construcción y administración de sitios de relleno con gas. La empresa está presente en prácticamente todo el continente americano.
domingo, 30 de septiembre de 2007
MERCADO AMBIENTAL
Es sumamente importante en el desarrollo sostenible de los países y en el rol que desempeñan las empresas en pro de aportar su parte alícuota en la economía del país en que operan y por tanto se debe considerar cuál debe ser su rol dentro del mercado ambiental. Al respecto Jordy Micheli destaca, que la característica esencial del mercado ambiental como vector de la globalización es su fuerza para integrara las diferentes sociedades nacionales a un mismo proceso, guiado o regulado por los mismos valores y con la participación de actores globales. Ello no conduce a un mundo uniforme en su estructura económica y social, pero sí incorpora a las sociedades como requisito de su modernización y su pertenencia a la globalidad a un nuevo paradigma: el de la sustentabilidad. La constatación de esta tendencia no anula la oportunidad de comprender las modalidades económicas, las diferencias institucionales, las dimensiones regionales, en suma, la diversidad que existe en el nuevo modelo global de la reconversión o modernización ambientales. En este escrito se analiza el alcance, repercusiones del mercadeo ambiental en el presente.
En ese marco de interpretación, se propone que el mercado ambiental se construye por la acción económica y política de actores cuyo poder está vinculado a remediar o preservar el ambiente. Tal poder se expresa en la esfera de los negocios, las ideas y la política. Dado que el objetivo de la acción de los actores es modificar tendencias sociales (relacionadas con la crisis ambiental), el conflicto es la base de las interacciones de aquéllos. El centro de gravedad de aquel mercado es la crisis ambiental como crisis de la relación naturaleza-economía-sociedad y el surgimiento de un nuevo paradigma: el de la sustentabilidad. Pero alrededor de esta crisis y del nuevo paradigma confluyen las ofertas y las demandas sociales, políticas y económicas que determinan ganancias y pérdidas: se ganan o pierden posiciones de poder y lo mismo ocurre con los negocios. El mercado es un espacio social de confrontación en el que se juega la suerte de sus actores que hacen política, crean estrategias, transforman o innovan técnicas, definen alianzas, cooperan, compiten.
Su característica fundamentales que se trata de un mercado que tiende a ser global y por tanto es parte esencial de esta gran etapa de mutaciones mundiales que constituye la globalización .
Ahora bien dentro del análisis del mercadeo ambiental, la gerencia de mercados debe tomar muy en cuenta a la norma internacional de gestión ambiental ISO 14000 que surge a raíz de una necesidad sentida en el ámbito nacional e internacional de recuperar un entorno ambiental ampliamente deteriorado por causa de las actividades del hombre, en donde se involucra un aprovechamiento desmedido de los recursos naturales.
Como norma de carácter voluntario, como nos los recuerda Nora Luz Ocampo, incluye una serie de herramientas de protección del entorno ambiental, que al mismo tiempo vuelve más atractivo el mercado para una gran variedad de productos y/o servicios. Un buen ejemplo en este sentido, es el sello verde que es un reconocimiento que se le hace a estos productos y/o servicios que incorporan en su proceso productivo, prácticas ambientales poco nocivas para el ambiente.
Lo cierto, que en el presente la gerencia no puede ignorar las repercusiones que el mercado ambiental genera y debe cuidar de sus alcances, repercusiones si quiere conquistar nuevos mercados, sino permanecer en ellos.
En ese marco de interpretación, se propone que el mercado ambiental se construye por la acción económica y política de actores cuyo poder está vinculado a remediar o preservar el ambiente. Tal poder se expresa en la esfera de los negocios, las ideas y la política. Dado que el objetivo de la acción de los actores es modificar tendencias sociales (relacionadas con la crisis ambiental), el conflicto es la base de las interacciones de aquéllos. El centro de gravedad de aquel mercado es la crisis ambiental como crisis de la relación naturaleza-economía-sociedad y el surgimiento de un nuevo paradigma: el de la sustentabilidad. Pero alrededor de esta crisis y del nuevo paradigma confluyen las ofertas y las demandas sociales, políticas y económicas que determinan ganancias y pérdidas: se ganan o pierden posiciones de poder y lo mismo ocurre con los negocios. El mercado es un espacio social de confrontación en el que se juega la suerte de sus actores que hacen política, crean estrategias, transforman o innovan técnicas, definen alianzas, cooperan, compiten.
Su característica fundamentales que se trata de un mercado que tiende a ser global y por tanto es parte esencial de esta gran etapa de mutaciones mundiales que constituye la globalización .
Ahora bien dentro del análisis del mercadeo ambiental, la gerencia de mercados debe tomar muy en cuenta a la norma internacional de gestión ambiental ISO 14000 que surge a raíz de una necesidad sentida en el ámbito nacional e internacional de recuperar un entorno ambiental ampliamente deteriorado por causa de las actividades del hombre, en donde se involucra un aprovechamiento desmedido de los recursos naturales.
Como norma de carácter voluntario, como nos los recuerda Nora Luz Ocampo, incluye una serie de herramientas de protección del entorno ambiental, que al mismo tiempo vuelve más atractivo el mercado para una gran variedad de productos y/o servicios. Un buen ejemplo en este sentido, es el sello verde que es un reconocimiento que se le hace a estos productos y/o servicios que incorporan en su proceso productivo, prácticas ambientales poco nocivas para el ambiente.
Lo cierto, que en el presente la gerencia no puede ignorar las repercusiones que el mercado ambiental genera y debe cuidar de sus alcances, repercusiones si quiere conquistar nuevos mercados, sino permanecer en ellos.
Comisión promotora de inversiones ambientales
En el presente documento se han destacado los principales problemas ambientales en el país y la necesidad de contar con una infraestructura ambiental que permita su control.
Con el propósito de reforzar las acciones y programas tendientes al abatimiento del rezago en infraestructura ambiental, es necesario instrumentar programas específicos, y acciones de coordinación y concertación de alta eficacia entre los diferentes niveles del gobierno federal, estatal y municipal, la industria, la banca de fomento, profesionistas y empresas.
En este sentido, es conveniente identificar algunas de las razones del bajo dinamismo en el desarrollo de la infraestructura ambiental del país.
• Falta de información ambiental
• Falta de políticas y procedimientos administrativos claros.
• Incertidumbre institucional
• Falta de fuentes de financiamiento especializadas
• Falta de vinculación con centros de divulgación tecnológica
• Falta de espacios de concertación pública y privada para negocios ambientales
• Imperfección de mercados y altos costos de transacción para la instrumentación de decisiones.
• Falta de organización entre promotores e inversionistas.
En el capítulo VIII del Programa de Medio Ambiente 1995-2000, se establece el compromiso decidido de promover la infraestructura ambiental y la diversificación productiva a través de:
• Revisión de la normatividad para el fomento del cambio tecnológico y el desarrollo del mercado ambiental.
• Aprovechamiento de incentivos fiscales para inversiones ambientales
• Concertación con banca de desarrollo para financiamiento de inversiones ambientales
• Seguimiento e información sobre el mercado ambiental
• Apoyo al Centro Mexicano de Producción más Limpia.
• Integración de la Comisión Promotora de Inversiones Ambientales.
Adicionalmente al marco mencionado, el 25 de julio de 1995, se promulgó el Programa de Protección Ambiental y Competitividad Industrial, suscrito por las Secretarías de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca y de Comercio y la Confederación de Cámaras Industriales. Este programa contempla 11 acuerdos específicos, entre los que destaca el relativo al impulso de la infraestructura ambiental, mediante las siguientes estrategias:
• Impulsar la inversión privada en la provisión de bienes y servicios ambientales.
• Promover la integración de cadenas productivas, para el manejo de residuos, emisiones y descargas.
En este contexto se plantea la creación de la Comisión Promotora de Inversiones Ambientales, la cual dará forma a los objetivos de promoción de infraestructura ambiental y diversificación productiva, favoreciendo las iniciativas e información sobre oportunidades de inversión en el mercado ambiental.
Con el propósito de reforzar las acciones y programas tendientes al abatimiento del rezago en infraestructura ambiental, es necesario instrumentar programas específicos, y acciones de coordinación y concertación de alta eficacia entre los diferentes niveles del gobierno federal, estatal y municipal, la industria, la banca de fomento, profesionistas y empresas.
En este sentido, es conveniente identificar algunas de las razones del bajo dinamismo en el desarrollo de la infraestructura ambiental del país.
• Falta de información ambiental
• Falta de políticas y procedimientos administrativos claros.
• Incertidumbre institucional
• Falta de fuentes de financiamiento especializadas
• Falta de vinculación con centros de divulgación tecnológica
• Falta de espacios de concertación pública y privada para negocios ambientales
• Imperfección de mercados y altos costos de transacción para la instrumentación de decisiones.
• Falta de organización entre promotores e inversionistas.
En el capítulo VIII del Programa de Medio Ambiente 1995-2000, se establece el compromiso decidido de promover la infraestructura ambiental y la diversificación productiva a través de:
• Revisión de la normatividad para el fomento del cambio tecnológico y el desarrollo del mercado ambiental.
• Aprovechamiento de incentivos fiscales para inversiones ambientales
• Concertación con banca de desarrollo para financiamiento de inversiones ambientales
• Seguimiento e información sobre el mercado ambiental
• Apoyo al Centro Mexicano de Producción más Limpia.
• Integración de la Comisión Promotora de Inversiones Ambientales.
Adicionalmente al marco mencionado, el 25 de julio de 1995, se promulgó el Programa de Protección Ambiental y Competitividad Industrial, suscrito por las Secretarías de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca y de Comercio y la Confederación de Cámaras Industriales. Este programa contempla 11 acuerdos específicos, entre los que destaca el relativo al impulso de la infraestructura ambiental, mediante las siguientes estrategias:
• Impulsar la inversión privada en la provisión de bienes y servicios ambientales.
• Promover la integración de cadenas productivas, para el manejo de residuos, emisiones y descargas.
En este contexto se plantea la creación de la Comisión Promotora de Inversiones Ambientales, la cual dará forma a los objetivos de promoción de infraestructura ambiental y diversificación productiva, favoreciendo las iniciativas e información sobre oportunidades de inversión en el mercado ambiental.
jueves, 27 de septiembre de 2007
ORGANISMOS GUBERNAMENTALES AMBIENTALES DEL MUNDO
ORGANISMO PAÍS
AUSTRIAN FEDERAL ENVIRONMENT AGENCY AUSTRIA.
ENVIRONMENT AUSTRALIA (DEPARTMENT OF THE ENVIRONMENT AND HERITAGE) AUSTRALIA.
MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL ARGENTINA.
FEDERAL DEPARTMENT OF THE ENVIRONMENT BELGICA.
IBAMA BRASIL.
THE HONOURABLE MINISTER OF DEVELOPMENT (THE ENVIRONMENT UNIT) BRUNEI.
COMISIÓN NACIONAL DE MEDIO AMBIENTE CHILE.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE COLOMBIA.
MINISTER STATE ENVIRONMENTAL PROTECTION ADMINISTRATION CHINA.
ENVIRONMENT CANADA CANADA.
GENERALITAT DE CATALUNYA CATALONIA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT DENMARK.
MINISTRY OF STATE FOR ENVIRONMENTAL AFFAIRS EGYPTO.
ESTONIAN ENVIRONMENT ESTONIA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT FRANCIA.
ENVIRONMENTAL ADMINISTRATION FINLANDIA.
FEDERAL ENVIRONMENT MINISTRY ALEMANIA.
HELLENIC MINISTRY FOR THE ENVIRONMENT GRECIA.
ENVIRONMENTAL PROTECTION DEPARTMENT HONK KONG.
MINISTRY FOR ENVIRONMENT HUNGRIA.
ENEA ITALIA.
MINISTRY OF ENVIRONMENT & FORESTS INDIA.
BAPEDAL INDONESIA.
DEPARTMENT OF THE ENVIRONMENT AND LOCAL GOVERMENT IRLANDA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT JAPON.
NATIONAL ENVIRONMENT & PLANNING AGENCY JAMAICA.
MINISTRY OF ENVIRONMENT AND NATURAL RESOURCES KENYA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT KOREA.
MINISTRY OF SCIENCE, TECNOLOGY AND THE ENVIRONMENT MALASIA.
MINISTRY OF ENVIRONMENT AND PHYSICAL PLANNING MACEDONIA.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA MEXICO.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT NUEVA ZELANDA.
DEPARTMENT OF ENVIRONMENT AND NATURAL RESOURCES FILIPINAS.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT POLONIA.
DEPARTMENT OF ENVIRONMENTAL AFFAIRS AND TOURISM SUR AFRICA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT SINGAPURE.
SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY SUECIA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT SUIZA.
MINISTRY OF PETROLEUM AND MINERALS RESOURCES ARABIA SAUDITA.
MINISTRY OF SCIENCE, TECNOLOGY AND THE ENVIRONMENT TAILANDIA.
U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ESTADOS UNIDOS.
DEPARTMENT FOR ENVIRONMENT, FOOD AND RURAL AFFAIRS REINO UNIDO.
ORGANISMO PAÍS
AUSTRIAN FEDERAL ENVIRONMENT AGENCY AUSTRIA.
ENVIRONMENT AUSTRALIA (DEPARTMENT OF THE ENVIRONMENT AND HERITAGE) AUSTRALIA.
MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIAL ARGENTINA.
FEDERAL DEPARTMENT OF THE ENVIRONMENT BELGICA.
IBAMA BRASIL.
THE HONOURABLE MINISTER OF DEVELOPMENT (THE ENVIRONMENT UNIT) BRUNEI.
COMISIÓN NACIONAL DE MEDIO AMBIENTE CHILE.
MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE COLOMBIA.
MINISTER STATE ENVIRONMENTAL PROTECTION ADMINISTRATION CHINA.
ENVIRONMENT CANADA CANADA.
GENERALITAT DE CATALUNYA CATALONIA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT DENMARK.
MINISTRY OF STATE FOR ENVIRONMENTAL AFFAIRS EGYPTO.
ESTONIAN ENVIRONMENT ESTONIA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT FRANCIA.
ENVIRONMENTAL ADMINISTRATION FINLANDIA.
FEDERAL ENVIRONMENT MINISTRY ALEMANIA.
HELLENIC MINISTRY FOR THE ENVIRONMENT GRECIA.
ENVIRONMENTAL PROTECTION DEPARTMENT HONK KONG.
MINISTRY FOR ENVIRONMENT HUNGRIA.
ENEA ITALIA.
MINISTRY OF ENVIRONMENT & FORESTS INDIA.
BAPEDAL INDONESIA.
DEPARTMENT OF THE ENVIRONMENT AND LOCAL GOVERMENT IRLANDA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT JAPON.
NATIONAL ENVIRONMENT & PLANNING AGENCY JAMAICA.
MINISTRY OF ENVIRONMENT AND NATURAL RESOURCES KENYA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT KOREA.
MINISTRY OF SCIENCE, TECNOLOGY AND THE ENVIRONMENT MALASIA.
MINISTRY OF ENVIRONMENT AND PHYSICAL PLANNING MACEDONIA.
INSTITUTO NACIONAL DE ECOLOGÍA MEXICO.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT NUEVA ZELANDA.
DEPARTMENT OF ENVIRONMENT AND NATURAL RESOURCES FILIPINAS.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT POLONIA.
DEPARTMENT OF ENVIRONMENTAL AFFAIRS AND TOURISM SUR AFRICA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT SINGAPURE.
SWEDISH ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY SUECIA.
MINISTRY OF THE ENVIRONMENT SUIZA.
MINISTRY OF PETROLEUM AND MINERALS RESOURCES ARABIA SAUDITA.
MINISTRY OF SCIENCE, TECNOLOGY AND THE ENVIRONMENT TAILANDIA.
U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY ESTADOS UNIDOS.
DEPARTMENT FOR ENVIRONMENT, FOOD AND RURAL AFFAIRS REINO UNIDO.
Organizaciones ambientalistas del todo el mundo apoyan el Plan de producción limpia presentado por Greenpeace
Buenos Aires, Argentina — Un grupo de Organizaciones ambientalistas relacionadas a la producción y el consumo de papel firmaron una carta en la que manifiestan su preocupación en relación al posible otorgamiento por parte del Banco Mundial a las empresas Botnia y Ence
El texto está dirigido a Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial y exige que no se haga lugar al otorgamiento del préstamo para los proyectos que se están llevando a cabo en Uruguay.
Las entidades firmantes dan cuenta de los errores que no fueron subsanados en el informe presentado por la Corporación Financiera Internacional (CFI) al Banco Mundial y expresan su preocupación por el uso ECF como método de blanqueo en lugar de utilizar un método totalmente libre de cloro (TCF) que es la tecnología recomendada por el propio Banco Mundial; por el conflicto diplomático y social entre Argentina y Uruguay generado por los proyectos y por la escala de ambos proyectos y la localización del proyecto Orion (Botnia) que degradará la actividad económica local al tiempo que significará una grave contaminación del agua y el aire.
Como solución al conflicto, la carta hace referencia al Plan de Producción Limpia para la Industria del Papel presentado por la organización ambientalista Greenpeace a los gobiernos de Argentina y Uruguay como la solución que de fin a un conflicto que día a día tiende a profundizarse.
Las Organizaciones que respaldan la propuesta de Greenpeace son: Robin Word (Alemania), ForestEthics, EnviroJustice, Dogwood Alliance, Indiana Forest Alliance,Environmental Defense, Virginia Forest Watch, Northeast Clean Air Coalition, Rainforest Relief, Co-op America, Caney Fork Headwaters Association, Cumberland Countians for Peace &Justice, Network for Environmental &Economic Responsibility – United Church of Christ (Estados Unidos); Markets Initiative, Reach for Unbleached (Canadá), WAHLI/Friends of the Earth (Indonesia), GeaSphere (Sudáfrica), Bond Beter Leefmilieu (Bélgica), The Wilderness Society (Australia),Worldforests,(Escocia)
— Greenpeace
El texto está dirigido a Paul Wolfowitz, presidente del Banco Mundial y exige que no se haga lugar al otorgamiento del préstamo para los proyectos que se están llevando a cabo en Uruguay.
Las entidades firmantes dan cuenta de los errores que no fueron subsanados en el informe presentado por la Corporación Financiera Internacional (CFI) al Banco Mundial y expresan su preocupación por el uso ECF como método de blanqueo en lugar de utilizar un método totalmente libre de cloro (TCF) que es la tecnología recomendada por el propio Banco Mundial; por el conflicto diplomático y social entre Argentina y Uruguay generado por los proyectos y por la escala de ambos proyectos y la localización del proyecto Orion (Botnia) que degradará la actividad económica local al tiempo que significará una grave contaminación del agua y el aire.
Como solución al conflicto, la carta hace referencia al Plan de Producción Limpia para la Industria del Papel presentado por la organización ambientalista Greenpeace a los gobiernos de Argentina y Uruguay como la solución que de fin a un conflicto que día a día tiende a profundizarse.
Las Organizaciones que respaldan la propuesta de Greenpeace son: Robin Word (Alemania), ForestEthics, EnviroJustice, Dogwood Alliance, Indiana Forest Alliance,Environmental Defense, Virginia Forest Watch, Northeast Clean Air Coalition, Rainforest Relief, Co-op America, Caney Fork Headwaters Association, Cumberland Countians for Peace &Justice, Network for Environmental &Economic Responsibility – United Church of Christ (Estados Unidos); Markets Initiative, Reach for Unbleached (Canadá), WAHLI/Friends of the Earth (Indonesia), GeaSphere (Sudáfrica), Bond Beter Leefmilieu (Bélgica), The Wilderness Society (Australia),Worldforests,(Escocia)
— Greenpeace
lunes, 24 de septiembre de 2007
Quien contamina paga...
...y además limpia y repone; pagar ya no basta", es lo que dijo la vicepresidenta española el pasado viernes, después del consejo de ministros que aprobó el proyecto de Ley de Responsabilidad Ambiental , que deriva de la directiva europea 2004/35/CE y además da cuerpo a lo que dice el artículo 45.3 de la Constitución.
En el texto se preveen sanciones de hasta 2 millones de euros, e incluso la suspensión temporal de actividades. Una buena iniciativa sin duda, siempre y cuando se aplique con rigor, y no sea uno más de los muchos textos legales ambientales existentes cuyo cumplimiento apenas se vigila (por ejemplo, la ley de residuos, la ley de envases, los planes de minimización de residuos peligrosos...).
Miles de industrias, explotaciones mineras, explotaciones agrarias y empresas de transporte quedarán dentro del ámbito de aplicación de esta ley.
Se va a introducir la exigencia de disponer de un aval financiero para dar garantías de que se podrá sufragar el gasto en el que incurran. La cuantía del aval se calculará en base al grado de daño ambiental que se pueda producir, siguiendo una metodología de cálculo que todavía no se ha desarrollado.
La ley tendrá carácter retroactivo, hasta un máximo de 30 años. La responsabilidad no dependerá de si se ha cometido una infracción administrativa o no, simplemente obligará a la reparación si se ha producido la contaminación.
Todo esto debería resultar en un refuerzo de las medidas de prevención por parte de las empresas. Para ello les puede resultar de muchísima utilidad el uso de herramientas como los sistemas de gestión ambiental, basados en la norma ISO 14001 o en el Reglamento EMAS , ya que en la metodología de cálculo anteriormente citada, se prevee que si el umbral de posible daño está entre los 300.000 y los 2.000.000 €, se podrá optar entre suscribir la garantía financiera correspondiente o bien adherirse a uno de estos sistemas de gestión ambiental.
Pese a todos los aspectos positivos del texto, cabe señalar las denuncias que algunas organizaciones ecologistas hacen al respecto a importantes carencias de esta ley, como por ejemplo que no habla de la responsabilidad ambiental de las empresas cuando realizan actividades fuera de la Unión Europea, así como que no se incluyen en su alcance protector determinados ámbitos como el medio marino y la atmósfera, entre otros.
En el texto se preveen sanciones de hasta 2 millones de euros, e incluso la suspensión temporal de actividades. Una buena iniciativa sin duda, siempre y cuando se aplique con rigor, y no sea uno más de los muchos textos legales ambientales existentes cuyo cumplimiento apenas se vigila (por ejemplo, la ley de residuos, la ley de envases, los planes de minimización de residuos peligrosos...).
Miles de industrias, explotaciones mineras, explotaciones agrarias y empresas de transporte quedarán dentro del ámbito de aplicación de esta ley.
Se va a introducir la exigencia de disponer de un aval financiero para dar garantías de que se podrá sufragar el gasto en el que incurran. La cuantía del aval se calculará en base al grado de daño ambiental que se pueda producir, siguiendo una metodología de cálculo que todavía no se ha desarrollado.
La ley tendrá carácter retroactivo, hasta un máximo de 30 años. La responsabilidad no dependerá de si se ha cometido una infracción administrativa o no, simplemente obligará a la reparación si se ha producido la contaminación.
Todo esto debería resultar en un refuerzo de las medidas de prevención por parte de las empresas. Para ello les puede resultar de muchísima utilidad el uso de herramientas como los sistemas de gestión ambiental, basados en la norma ISO 14001 o en el Reglamento EMAS , ya que en la metodología de cálculo anteriormente citada, se prevee que si el umbral de posible daño está entre los 300.000 y los 2.000.000 €, se podrá optar entre suscribir la garantía financiera correspondiente o bien adherirse a uno de estos sistemas de gestión ambiental.
Pese a todos los aspectos positivos del texto, cabe señalar las denuncias que algunas organizaciones ecologistas hacen al respecto a importantes carencias de esta ley, como por ejemplo que no habla de la responsabilidad ambiental de las empresas cuando realizan actividades fuera de la Unión Europea, así como que no se incluyen en su alcance protector determinados ámbitos como el medio marino y la atmósfera, entre otros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)