En Santa Marta se debatirá problemática ambiental y costera

Uno de los eventos más importantes en materia ambiental en la región se realizará este 19 de agosto en la ciudad.

La Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, el Instituto Universitario de Turismo y Desarrollo Económico Sostenible de Gran Canaria, la Universidad Jorge Tadeo Lozano, la Universidad Nacional de Colombia, la Universidad de Cartagena y la Universidad Central, con el auspicio de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo Colombia y España, la Cátedra Unesco de Planificación Turística y Desarrollo Sostenible, participan del evento que discutirá la Problemática Ambiental y Costera de la Región de Santa Marta y cuyo objetivo principal es direccionar una discusión sobre el desafío que presenta la región frente a su desarrollo costero en el campo turístico, industrial, económico y social. De esta forma, se consultarán las apreciaciones, sugerencias y recomendaciones a los panelistas del evento.

El panel se desarrollará con una presentación inicial realizada por la profesora asociada Guiomar Aminta Jáuregui Romero a los panelistas invitados y al público en general, donde dará una explicación global de las diferentes problemáticas que se presentan a lo largo de la zona costera del departamento del Magdalena.

Posterior a ello y bajo la modalidad de pregunta-respuesta se adelantará una discusión abierta y participativa con los expertos invitados. El acto se realizará de 3:30 pm a 6:00 p.m. Las conclusiones del evento serán recopiladas en unas memorias, las cuales serán editadas y publicadas en medios impreso y magnético en el mes de Septiembre de 2011.

Este curso-taller tendrá una segunda fase que será desarrollado el 07 de septiembre del año en curso y está enfocado al desarrollado de la línea de economía y valoración económica.

Conferencistas

Matías González Hernández. Ha venido enseñando la materia de turismo y desarrollo sostenible en diversos cursos de grado y postgrado desde 1996 hasta la fecha. Su trabajo de tesis se refirió a la gestión ambiental pública y privada para el logro del turismo sostenible, empleando diversas técnicas de valoración de recursos ambientales.

José Javier Toro Calderón. Profesor asociado del Instituto de Estudios Ambientales de la Universidad Nacional de Colombia, Magister en Medio Ambiente y Desarrollo Universidad Nacional de Colombia.

Jairo Eduardo Sánchez Acosta. Economista Universidad Nacional de Colombia. Candidato a Doctor en Sociología y Economía Pública de la Universidad de Barcelona (España).

Miembro del grupo de Economía y Ambiente del Instituto de Estudios Ambientales -IDEAde la Universidad Nacional, clasificado como Grupo A1 de Investigación por Colciencias.

Profesor de Economía Ecológica y Economía Pública. Autor de más de 30 trabajos publicados en diversas revistas. Actualmente es profesor asociado de la Universidad Nacional de Colombia, adscrito a la Facultad de Ciencias Económicas y al Instituto de Estudios Ambientales y coordinador del Programa de Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo.

Costo ambiental de producción en el país es 11% del PIB

El costo ambiental de la producción económica del país se calcula en 11% del PIB y es un costo que se ha elevado si se toma en cuenta el incremento del PIB en ese lapso, observó el economista ambiental José Alberto Lara Pulido, investigador de la División de Estudios Sociales de la Universidad Iberoamericana UIA.

En opinión del académico, esta sola cifra debería bastar para impulsar una política verde debe estar en la parte alta de la agenda de los gobiernos en México.

Lara Pulido añadió que la política ambiental es un tema que sí está en la agenda del actual gobierno federal, pero ha sido desplazada del nivel de prioridad por otros temas como el de Seguridad.

Añadió que si bien el tema lo hicieron suyo los partidos políticos en los 90, siempre el riesgo latente es que se quede en un mero discurso.

El estudio Política ambiental en México: génesis, desarrollo y perspectivas, realizado por el doctor Alejandro Guevara Sanginés, director de la División de Estudios Sociales de esta misma Universidad, halló que desde los 90 a México el daño ambiental le cuesta al país 11 pesos por cada cien pesos que un mexicano produce.

“Esto representa un costo alto y preocupante, debido a que el agotamiento es muy alto comparado con el proceso de restauración”, explicó José Alberto Lara Pulido.

Añadió que el cálculo del costo ambiental es resultado del cruce de dos datos: uno es el costo de agotamiento, que representa la pérdida de recursos naturales como consecuencia de actividades productivas; otro es el costo de degradación, es decir, lo que cuesta restaurar el daño resarcir los recursos ya utilizados.

Explicó que si bien el costo se mantiene desde la década pasada, éste equivale a mayor cantidad ahora, si se toma en cuenta que el PIB también aumentó. El profesor de la UIA recordó que el gobierno de Felipe Calderón se comprometió a reducir en un alto grado la emisión de carbono, desde su administración y hasta 2050.

Hoy día está en marcha el Programa Especial de Cambio Climático (PEC), pero la preocupación en el ámbito académico y de varias organizaciones ambientalistas es que éste sólo sea vigente hasta el próximo año. Lo importante, en la lucha por reducir los daños ambientales, es que el tema sea de los principales en la agenda de los gobiernos, y una de las ventajas es que ya ha pasado de ser un asunto de discusión académica. (Agencias)

Aprobación ambiental de proyectos de inversión creció 180% en primer semestre

Según datos del SEA, entre enero y junio de este año se aprobaron proyectos por US$ 20.488 millones.

Catorce grandes proyectos de inversión y otros 500 de menor tamaño fueron aprobados por la autoridad ambiental durante este primer semestre. Todos ellos totalizan una inversión de US$ 20.488 millones. Las autorizaciones ambientales subieron 180% respecto del mismo período de 2010, cuando los proyectos aprobados -con Declaración de Impacto Ambiental y Estudio de Impacto Ambiental- alcanzaron a US$ 7.388 millones.

Según datos del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), entre enero y junio, 14 grandes proyectos de inversión obtuvieron la venia de la autoridad para su construcción.

Estos totalizan inversiones por US$ 15.210 millones. Ahí se encuentran iniciativas emblemáticas, como las centrales de HidroAysén y el complejo Castilla, que son los mayores desarrollos que se construirán en el sector eléctrico en los próximos años.

También fueron aprobadas las centrales carboneras Pacífico y Punta Patache.

Otras 546 iniciativas que presentaron Declaración de Impacto Ambiental (DIA) -mayoritariamente proyectos de ampliación de operaciones en marcha o con impactos ambientales acotados-, sumaron inversiones por US$ 5.277 millones. En número, es la mayor cantidad de proyectos registrada por el sistema desde 2008. En el primer semestre de ese año llegaron a US$ 5.255 millones y en 2009, a US$ 13.722 millones.

Razones del alza

Ignacio Toro, director nacional del SEA, señala que el incremento en los montos de inversión aprobados se debe, en parte, a que los servicios encargados de la evaluación han mejorado sus procesos, poniendo énfasis en la evaluación "temprana" de las iniciativas, lo que permite a las empresas corregir las falencias de manera expedita.

No obstante, reconoce que también "se ha evaluado un monto de inversión importante que venía a la cola (...). Había muchos proyectos rezagados que se han aprobado".

Ignacio Toro agregó que el servicio ha estado trabajando en realizar la evaluación ambiental en las etapas tempranas. "Tener las reglas lo suficientemente claras, de manera que los proyectos puedan hacerse cargo de los impactos que generan en las etapas tempranas, sabiendo cómo y de qué manera, redunda en una mayor protección ambiental y en un menor plazo de tramitación. Es natural que cada proyecto que ingrese esté menos tiempo en el sistema", dice.

Un porcentaje importante de los proyectos se ha logrado calificar en los primeros 60 días. Asimismo, indica, muchos de los proyectos aprobados en los últimos meses responden a iniciativas que llevaban varios años de tramitación.

Montos relevantes

En lo que va de 2011, el proyecto Castilla, ligado al multimillonario Eike Batista y que obtuvo su aprobación ambiental en febrero, es el más costoso que ha logrado aprobación en el sistema. El grupo de centrales a carbón y diésel y un puerto, que tendrá una capacidad instalada de 2.354 megawatts, demandará una inversión estimada en US$ 4.400 millones. Las centrales de HidroAysén, aprobadas en mayo, tendrán un costo de US$ 3.200 millones.

Marzo y mayo registraron -en monto- las mayores inversiones aprobadas. En marzo se aprobaron proyectos por US$ 10.418 millones, mientras que en mayo alcanzaron a US$ 4.300 millones.

Entre enero y junio se presentaron 23 grandes proyectos de inversión, por US$ 1.573 millones, que están en evaluación ambiental. Este nivel es menor a los más de US$ 6.000 millones ingresados al Seia durante 2010 (más del 50% de ese monto correspondió al nuevo nivel minal de El Teniente, que involucra US$ 3.278 millones). La principal iniciativa presentada en 2011 es el proyecto minero Lobo Marte, que demandará US$ 800 millones.

La industria española reduce un 17,3% la inversión en protección ambiental

Madrid. (EP).- El gasto en protección ambiental de las industrias españolas cayó un 17,3% en 2009 respecto al año anterior y se situó en 2.586,6 millones de euros, según una encuesta realizada por el Instituto Nacional de Estadística (INE). Así, los gastos corrientes destinados a la protección del medio ambiente cayeron un 4,7%, mientras que las inversiones en equipos integrados (-28,4%) y en equipos independientes (-33,1%) experimentaron un descenso del 30,5% en su conjunto.

Las inversiones más importantes en esta materia se destinaron a reducir las emisiones atmosféricas, aunque en este capítulo cayeron un 34,1% respecto a 2008; a la gestión de aguas residuales, donde se redujeron un 17,7%, y a la gestión de residuos, donde el monto se redujo en un 20,3% respecto al ejercicio anterior.

Por sectores, el eléctrico fue el mayor inversión en protección del medio ambiente en 2009, con 272,1 millones de euros, lo que representa un 52% menos que en el año anterior. En este ámbito destacan las inversiones realizadas por los sectores de coquerías y refino de petróleo, que aumentaron un 40% en 2009 respecto a 2008, hasta alcanzar 155,7 millones de euros; las de la industria farmacéutica, que cayeron un 5%, hasta los 127,6 millones de euros, y las del sector de la industria de alimentación, bebidas y tabaco, que destinaron a este fin 121,9 millones de euros y un incremento del 2,7%.

Por otro lado, según el INE, Cataluña fue la comunidad autónoma que mayor inversión destinó a la protección del medio ambiente en 2009, con 171,9 millones de euros, que suponen el 16,2% del total nacional. Igualmente, el INE destaca a Andalucía (147,9 millones de euros, un 13,9% del total), a la Comunidad de Madrid (con 109,9 millones de euros, que equivalen al 10,3% del conjunto del país) y a Castilla y León, que destinó 104,5 millones de euros, que representan el 9,8% del total.

En lo que se refiere a gastos corrientes, también fue Cataluña la que efectuó el mayor gasto, con 432,9 millones de euros, que suponen el 28,4% del total nacional. A esta región le sigue Andalucía (171,7 millones, el 11,3% del total), Comunidad Valenciana (145,6 millones de euros, el 9,6% del total) y País Vasco (139,5 millones de euros, el 9,2%).

CCOO y CREEX reclaman a MARM resolución urgente del expediente refinería

Mérida, 19 jul (EFE).- Las organizaciones sindicales UGT y CCOO y la Confederación Empresarial Extremadura (CREEX) han reclamado hoy al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino que resuelva con urgencia el expediente de impacto medioambiental sobre el proyecto de refinería en Tierra de Barros, por su importancia para la región en términos de desarrollo económico y empleo.

En su condición de organizaciones sindicales y empresarial más representativas de Extremadura, han remitido hoy mismo una carta a la ministra, Rosa Aguilar, para expresarle su preocupación ante el continuo retraso que sufre este expediente y para requerir una resolución lo antes posible, han informado en un comunicado conjunto remitido a Efe.

Igualmente, la patronal y los sindicatos extremeños han enviado otra carta al presidente de la Junta de Extremadura, José Antonio Monago, para hacerle llegar su apoyo a la hora de defender institucionalmente el proyecto y para expresar su deseo de que él lidere la preocupación regional por que se lleve a cabo.

En la carta a la ministra de Medio Ambiente, los agentes económicos y sociales de Extremadura trasladan su interés por que se agilice la tramitación de este expediente que, en caso de ser favorable, "supondría un elemento sustancial muy positivo para el empleo y el cambio socieconómico de la región en el futuro".

CREEX, CCOO y UGT muestran su inquietud e incomprensión porque después de siete años de tramitación administrativa, "un periodo de tiempo excesivamente dilatado", aún no exista ninguna resolución, ni causas que justifiquen el silencio desde el Ministerio, máxime cuando otros proyectos similares o parecidos en España ya están más que concluidos.

En la carta, se incide además en la necesidad para la economía regional de proyectos e inversiones de la envergadura de la refinería y se recuerda que Extremadura es una de las comunidades autónomas con mayor tasa de desempleo, un 24 por ciento, y mantiene un escaso tejido industrial.

Igualmente, se subraya la baja densidad de población de la región, la poca capacidad de recaudación fiscal y tener una renta per cápita de las más bajas de España.

Todo esto, para patronal y sindicatos, hace que la situación de crisis económica generalizada tenga unas connotaciones muy negativas en una región muy dependiente de la política agraria comunitaria, de fondos europeos y las modificaciones sustanciales que se producirán en 2013.

Se recuerda que la corresponsabilidad ante esta coyuntura hizo que las tres organizaciones, UGT, CCOO y CREEX, junto con el Gobierno de Extremadura, acordaran apoyar el proyecto de refinería hace ya siete largos años.

Este apoyo se basa fundamentalmente en que supondría la inversión más importante de un grupo empresarial en Extremadura, con la consiguiente reversión fiscal y las posibilidades de creación de empleo. EFE.

Corre plazo para crear consejos municipales de medio Ambiente

Veracruz, Veracruz, (AVC/Víctor M. Toriz).- La presidenta de la Comisión Medio Ambiente, Recursos Naturales y Aguas del Congreso de Veracruz, Ainara Rementería Coello, informó que los 212 ayuntamientos del estado tienen como plazo 90 días para instalar del Consejo Municipal de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable.

Esto luego de la reforma aprobada en días pasados al artículo 186 de la Ley de Protección Ambiental, cuya modificación instruye a las autoridades municipales a conformar un consejo consultivo que permita detonar los proyectos de protección ambiental en el ámbito local.

Entre otras funciones, el Consejo Municipal de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable deberá vigilar el manejo del presupuesto destinado a la protección del entorno ecológico, con la finalidad de garantizar la correcta aplicación de los recursos por parte de las autoridades locales.

Asimismo, la diputada señaló que los integrantes del consejo deberán conformar políticas de preservación de los recursos naturales, de acuerdo a las condiciones de cada comunidad y en base a las necesidades que se tienen en estos momentos.

Rementería Coello mencionó que con la aprobación de la reforma se abren los espacios de expresión para las organizaciones civiles, como parte de las políticas internacionales en el cuidado y preservación al ecosistema.

“Lo que se hizo con la iniciativa presentada fue abrir los espacios para catedráticos y ciudadanía en general para trabajar en el tema del medio ambiente, de esta forma se tomaran en cuenta las aportaciones de especialistas en el desarrollo de políticas sustentables”, dijo la legisladora priista.

La legisladora priista indicó que dichos comités estarán presididos por el presidente municipal e integrado por el síndico, un especialista con formación académica en el rubro, representantes de los grupos étnicos de la localidad y de asociaciones civiles que gocen de amplio reconocimiento por su trayectoria.

“Con ello se buscará trabajar desde local para tener una aportación estatal, creemos que la diversidad que existe en las diferentes regiones requieren un esfuerzo diferentes y acciones especificas, que al final de cuentas dejarán algo positivo para el estado y para el mundo”, dijo.