20 años de “amantes de la basura”

Durante el fin de semana del 5 al 8 de diciembre se han reunido en Basauri (Bizkaia) un centenar de personas que representaban a grupos ecologistas y medioambientales, entidades recuperadoras de economía social y grupos de educación ambiental.

La principal constatación de dicho encuentro es “el fracaso de la gestión de los residuos, recuperándose de media un escaso 15 %, así como un aumento imparable en su producción, incumpliendo los objetivos del plan nacional de residuos vigente”. Los participantes en el encuentro señalan que las causas son evidentes: el actual modelo de gestión basado en una recogida que mezcla las distintas fracciones de la basura, imposibilita una mayor recuperación y reciclaje.

Siguen vigentes los planteamientos que desde los inicios se han venido proponiendo desde “amantes de la basura” y que inciden en las políticas de reducción, reutilización y recogida selectiva para su posterior reciclaje. Promulgan políticas de reducción y reutilización son primordiales para disminuir la producción de basura potenciando el consumo responsable.Las políticas de recogida selectiva en origen permiten tratar cada residuo por separado. La materia orgánica supone el 45 % y es fácilmente recuperable con sistemas de compostaje o biometanización. Como demuestran las experiencias en Cataluña, Córdoba, etc. superándose el 60 % de recuperación y reciclaje de las basuras. Los participantes destacan los altos resultados del modelo “puerta a puerta” implantados en municipios de Europa y Cataluña.

Estas políticas, sugieren, deben incluirse en las leyes que se están debatiendo en este momento (la transposición de la Normativa Marco de Residuos Europea y el Plan Nacional Integrado de Residuos) con planes concretos y dotaciones presupuestarias suficientes.

“Amantes de la basura” rechaza la incineración como sistema de tratamiento por su alto coste económico, impacto sobre el medio ambiente y la salud de la ciudadanía.

Conclusiones del encuentro (reproducción textual)

1. Denunciamos el actual modelo basado en el consumo desmesurado de recursos, que genera graves impactos ambientales y sociales. Criticamos este modelo de “desarrollo”, voraz e insostenible, que conduce a la exclusión social.
2. Es necesario una política de prevención y reducción en origen de los residuos, apoyando políticas de producción limpia y ética.
3. Exigimos el cumplimiento real de la Jerarquía de las “tres erres”: reducción, reutilización y reciclaje y que sea trasladada a las leyes en debate en estos momentos (transposición de la Normativa Marco de Residuos Europea el Plan Nacional Integrado de Residuos y la revisión de la ley de envases y embalajes)
4. Apostamos por la reducción de residuos como principal vía para solucionar el problema desde su raíz.
5. Apostamos por un modelo de recogida selectiva en al menos, cuatro fracciones (materia orgánica, vidrio, papel y resto), que garantice el máximo índice de recuperación y reciclaje.
6. Exigimos una recogida selectiva de la materia orgánica al ser la fracción más importante de los desechos, separación que tiene que alcanzar una pureza superior al 90%.
7. Exigimos la titularidad pública de la gestión de todas las fracciones de residuos. Es paradigmático el caso de la gestión de los envases (Ecoembes), que no cubre el coste total de la recogida y tratamiento e incluso impone su política de “usar y tirar” a las corporaciones municipales.
8. Reivindicamos tasas fiscales que graven la incineración como solución de “fin de tubería” y también el vertido y que este dinero se destine a incentivar la recuperación real y efectiva.
9. Las campañas publicitarias no pueden sustituir a las campañas de educación ambiental, ya que estas últimas inciden en la prevención y reutilización y son sostenidas en el tiempo y se dirigen a todos los niveles de la sociedad.
10. Nos reafirmamos en el derecho a la información, la transparencia y la participación en le gestión de los residuos, como estrategia para aumentar la implicación de toda la sociedad.
11. Valoramos como positiva el trabajo de los grupos recuperadores de economía solidaria que recoge las fracciones denominadas especiales (voluminosos, RAEEs, ropa etc) porque basan su modelo en la reutilización (venta segunda mano), la recuperación de los diversos materiales (superior al 60 %) y la generación de empleo.
12. Desechamos la incineración en todas sus variantes (incineración, plasma, cementeras…) como modelo de gestión de residuos por su alto coste, antiecológica, perjudicial para la salud pública y porque imposibilita la recogida selectiva de materia orgánica y resto de materiales. Así como una mínima generación de empleo.
13. Desde “Amantes de la Basura” hacemos un llamamiento a la coordinación de los diferentes movimientos sociales (sindicatos, vecinales, consumidores, ecologistas, recuperadores, colectivos de educación ambiental…), con el fin de parar los proyectos de incineración y crear un modelo alternativo de gestión basado en la justicia social (extensible a todo el planeta).

Reducir la deforestación puede agravar el cambio climático, según un estudio de Amigos de la Tierra

En medio de los temores que suscitan los intentos de incluir a los bosques en el comercio de carbono, el próximo lunes 1 de diciembre dará comienzo la 14ª conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climático en la ciudad polaca de Poznan. El mecanismo Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación en los Países en Desarrollo (conocido como REDD) está programado para convertirse en parte del acuerdo internacional posterior a 2012.

La Federación Internacional de Amigos de la Tierra advierte de las serias consecuencias que REDD podría tener sobre los pueblos, la biodiversidad y el clima. Tanto la deforestación como la degradación de los bosques son importantes causas del cambio climático, y representan casi el 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero todos los años. Acelerar la deforestación pone en peligro a los 60 millones de indígenas y cerca de 1.600 millones de personas que dependen de los bosques y amenaza la diversidad biológica del mundo.

REDD trata de reducir la deforestación, pero no detenerla, permitiendo que continúe la tala y la expansión agrícola en zonas boscosas. Se basa en una definición que contempla las plantaciones de árboles como si fueran bosques, aunque las plantaciones tan sólo almacenen el 20% del carbono que almacenan los bosques naturales intactos. Sin olvidar los graves problemas ambientales, sociales y económicos que provocan las plantaciones de monocultivo de árboles a gran escala.

Aunque la deforestación fue excluida del Protocolo de Kioto por los problemas metodológicos y las preocupaciones por la pérdida de soberanía de los países sobre sus recursos naturales, las grandes sumas de dinero que están siendo consideradas en REDD (decenas de miles de millones de Euros cada año) ha despertado de nuevo el entusiasmo de los inversores.

REDD puede ser financiado a través de la venta de créditos de carbono en los mercados internacionales, por lo general comprados por los países con compromisos de reducción de emisiones, lo que socavaría las metas de reducción actuales y futuras contraídas por los países industrializados, que cumplirían gran parte de sus objetivos de reducción pagando por “compensaciones” de carbono más económicas en los países en desarrollo.

Con este mecanismo se plantea la pregunta de a quién pertenecen los bosques, si es que son propiedad de alguien, y quién tiene derecho a vender los créditos de carbono de los mismos. REDD puede agudizar los conflictos existentes por la posesión de la tierra, perjudicando a pueblos indígenas y comunidades que dependen de los bosques.

Durante la conferencia en Polonia Amigos de la Tierra exigirá que los bosques se mantengan fuera de los mercados de carbono, que las plantaciones estén totalmente excluidas y que se respeten los derechos de la tierra de las comunidades locales. Si los gobiernos se toman en serio la lucha contra el cambio climático, la deforestación debe detenerse de una vez por todas.

El problema de las pilas, baterias y micropilas.

Pilas, baterías y micropilas que a diario invaden nuestros hogares. Las radios, linternas, reloj, walkman, cámaras fotográficas, calculadoras, juguetes, computadoras son solo una pequeña muestra de una enorme lista de productos que emplean estas fuentes de energía, siendo la razón de su éxito comercial la autonomía de la red eléctrica, es decir ser un objeto portátil.

Actualmente no se conoce ningún estudio que evalúe el impacto al ambiente ocasionado por la utilización y manejo inadecuado de pilas y baterías en Argentina; se sabe que varios componentes usados en su fabricación son tóxicos y por tanto la contaminación ambiental y los riesgos de afectar la salud y los ecosistemas dependen de la forma, lugar y volumen en que se ha dispuesto o tratado este tipo de residuos.

El funcionamiento de las pilas se basa en un conjunto de reacciones químicas que proporcionan una cierta cantidad de electricidad, que si bien es pequeña, permite el funcionamiento de pequeños motores o dispositivos electrónicos. Pero esta ventaja favorable de la autonomía, se contrapone a los efectos negativos de los compuestos químicos empleados en la reacción donde se produce la electricidad, ya que en su mayoría son metales pesados, que liberados al ambiente producen serios problemas de contaminación.

Las pilas son arrojadas con el resto de la basura domiciliaria, siendo vertidas en basureros, ya sean a cielo abierto o a rellenos sanitarios y en otros casos a terrenos baldíos, acequias, caminos vecinales, causes de agua, entre otros. Para imaginar la magnitud de la contaminación de estas pilas, basta con saber que son las causantes del 93% del Mercurio en la basura domestica, así como del 47% del Zinc, del 48% del Cadmio, del 22% del Níquel, entre otros metales pesados.
Solo para poner un ejemplo veamos como afecta el mercurio, en alta exposición, a la salud de las personas:

• Aguda: Dermatitis, ulceraciones de conjuntiva y cornea (ceguera), en forma oral colapso del aparato digestivo mortal en horas, insuficiencia renal.

• Subagudas: Alucinaciones, diarreas, hemorragias, excitabilidad, las alteraciones por contacto vía oral, mientras que por contacto dérmico: trastornos mentales, insomnio, fenómenos vinculares periféricos, trastornos sensoriales en las extremidades, acrodia infantil (enfermedad rosa).

• Crónica: Todas las alteraciones más delirio y psicosis maníaco depresiva. En exposiciones continuas pero en bajas dosis, en forma crónica: debilidad, anorexia, pérdida de peso, insomnio, diarrea, pérdida de dientes, gingivitis (inflamación de encías), irritabilidad, temblores musculares suaves, y sacudidas repentinas, sialorrea (salivación profunda).

Ecologistas en Acción pide a la UE que abandone la experimentación con animales

Ecologistas en Acción considera muy insuficiente la propuesta realizada hoy por la Comisión Europea de reforzar la protección de los animales utilizados en experimentos científicos, y reclama la elaboración de una Directiva Comunitaria que reconozca los derechos de los animales y prohíba su utilización con fines científicos.

La Comisión Europea ha presentado hoy una propuesta, cuyo objeto, es reforzar la protección de los animales que siguen utilizándose en procedimientos científicos, de conformidad con el Protocolo sobre la protección y el bienestar de los animales de la Unión Europea, garantizar unas condiciones equitativas para la industria de la UE y aumentar la calidad de la investigación en la Unión. Para Ecologistas en Acción la Comisión Europea debería elaborar una Directiva que reconociese los derechos de los animales y que impidiese el maltrato de los animales y especialmente su utilización con fines científicos.

Ecologistas en Acción considera positivas las declaraciones realizadas por el Comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, quien ha declarado que, “es sumamente importante ir abandonando las pruebas con animales”, pero para lograrlo esta organización entiende que se debería elaborar una directiva que prohibiese directamente estas prácticas y que potenciase la utilización de métodos alternativos.

El objetivo de la propuesta de la Comisión, es reforzar la legislación comunitaria en vigor sobre la protección de los animales utilizados con fines experimentales, en particular exigiendo evaluaciones éticas antes de autorizar los proyectos en que se usen animales y estableciendo requisitos mínimos sobre el alojamiento y el cuidado de los animales. La directiva propuesta incluye en su ámbito de aplicación a los animales utilizados en la investigación básica, la educación y la formación. Se aplica a todos los animales vertebrados no humanos vivos y a algunas otras especies que puedan experimentar dolor. La utilización de primates está sujeta a restricciones, y la propuesta introduce asimismo la prohibición de utilizar simios antropoides –chimpancés, chimpancés pigmeos, gorilas y orangutanes– en procedimientos científicos.

Para Theo Oberhuber, Coordinador de Ecologistas en Acción, “ha llegado la hora de que los seres humanos dejemos de considerar al resto de animales como meros objetos, cuyo sentido reside en su sacrificio para mejorar nuestra calidad de vida”.

Los ciclones tropicales: ¿sumideros de carbono?

Un reciente estudio revela el papel que desempeñan los ciclones tropicales en el ciclo global del carbono, lo que lleva a sus autores a plantear si podrían ayudar a frenar el calentamiento. La respuesta es que muy poco.

El tifón Mindulle sacudió Taiwán en 2004 y provocó inundaciones del río Li Wu, arrastrando consigo hojas y ramas hacia el océano Pacífico. Este simple hecho llevó a los científicos a plantearse qué ocurría con esa masa una vez se perdía en el mar. El estudio, publicado en ‘Nature Geoscience’, decribe cómo esa masa de hojas, ramas, raíces y sedimento almacena un 0,05% de carbono que con el tiempo se hunde y termina en el lecho marino.

“Los ciclones tropicales podrían desempeñar un papel importante en la transferencia de dióxido de carbono atmosférico hacia depósitos a largo plazo en las profundidades del océano”, dice el citado artículo.

Las plantas absorben el dióxido de carbono de la atmósfera como parte de su proceso respiratorio y lo van almacenando (”fijándolo”) en forma de carbono. Habitualmente, éste es devuelto al aire cuando la planta es quemada.

“Se cree que entre 50 y 90 millones de toneladas de carbono al año entran al océano sólo desde las islas del oeste del Pacífico”, principalmente durante los tifones, dicen los autores del estudio. Sin embargo, añaden que este mecanismo no servirá de mucho para frenar el calentamiento provocado por la quema de combustibles fósiles.

“La cantidad actual de dióxido de carbono que se está formando a partir de fuentes humanas es de 100 a 1.000 veces más rápida que este secuestro de carbono resultante de la interacción entre ciclones, erosión y bosques”, explica Robert Hilton, de la Universidad de Cambridge y uno de los autores del estudio.

“En términos del ciclo del carbono de origen humano, esto no nos va a salvar. Pero muestra cómo la Tierra tiene sus vías naturales para tratar el dióxido de carbono”, añade.

Según Hilton, los hallazgos de Taiwán son extrapolables al impacto de los huracanes del Atlántico sobre las islas caribeñas.

El Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas predijo el año pasado que los ciclones tropicales adquirirían más fuerza como consecuencia del cambio climático.

El mecanismo de secuestro de carbono podría frenar relativamente esta tendencia a potenciar los huracanes, dijo Hilton. Pero el aumento de la intensidad de los ciclones tendría otros efectos adversos, como el levantamiento de la capa fértil de la tierra, lo cual repercutiría negativamente sobre la agricultura.

Greenpeace pide a los ministros europeos de medio ambiente que protejan el futuro de la agricultura y la alimentación

Los ministros se reunieron ayer, en Luxemburgo, para analizar y debatir sobre la propuesta del grupo Ad-Hoc establecido por la presidencia francesa para revisar el proceso europeo de aprobación de transgénicos. Los representantes de los estados miembros en este grupo de trabajo se han reunido en tres ocasiones para preparar la reunión. Se trata de una discusión crucial para el futuro del sistema europeo de evaluación y aprobación de cultivos transgénicos. La decisión final será adoptada durante el consejo de medio ambiente del próximo 4 de diciembre.

“La UE se ha contagiado de la visión anticientífica de empresas como Monsanto sobre los transgénicos”,- ha declarado Juan-Felipe Carrasco, responsable de la campaña de transgénicos de Greenpeace.- “Si la UE es incapaz de predecir los efectos a largo plazo de estos peligrosos cultivos, los ministros tienen hoy la obligación de actuar para proteger nuestro futuro”.

El sistema actual de autorización de transgénicos ignora los efectos a largo plazo de los transgénicos, las evidencias sobre los daños a la biodiversidad, las opiniones científicas contrarias a los OMG y las preocupaciones de determinados estados miembros. Tampoco considera la pérdida de variedades y de sabiduría agrícola ni los efectos de la contaminación.

En nuestro país, el Gobierno permite que se sigan cultivando unas 75.000 hectáreas de maíz transgénico, las cuales entran masivamente en la cadena alimentaria sin nigún control ni transparencia. Además permite variedades que se han prohibido en la mayor parte de los estados productores de maíz de la UE por razones sanitarias o ambientales.

En recientes declaraciones, la ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, declaró: “Los transgénicos son seguros. Yo me los comería tranquilamente”. Greenpeace reitera que existe un amplio consenso científico que demuestra precisamente lo contrario. Numerosas evidencias describen los impactos sobre la salud reales o potenciales de maíces de Monsanto como el MON 863 (que España importa) o el MON 810 (que España importa y cultiva) o la patata “Amflora” de BASF. La misma ministra también ha afirmado: “En el campo de los transgénicos hay suficientes garantías científicas como para poder darle al ciudadano la capacidad para poder elegir”.

Nunca antes habían existido tantas incertidumbres científicas. De hecho, los principales productores de maíz de la UE han prohibido el cultivo de transgénicos debido a los abundantes estudios que prueban los efectos perniciosos sobre el medio ambiente y la salud. De hecho, el sistema Europeo de aprobación y seguimiento de transgénicos está más que nunca en entredicho y está siendo revisado. Además, es importante recordar que los perjuicios de los OMG no se limitan a los daños sobre la salud sino que se trata de afecciones graves al medio ambiente, a la economía y a la justicia social.

“Dadas las graves crisis mundiales a las que se enfrenta el Mundo entorno al clima y a los alimentos, los ministros de medio ambiente deben hoy en Luxemburgo proteger a Europa de distracciones peligrosas como los transgénicos, y centrarse en soluciones reales y sostenibles”, ha añadido Carrasco. Se necesitan técnicas modernas de agricultura sostenible y ecológica que garanticen producción suficiente, no provoquen más cambio climático, no destruyan los recursos naturales y garanticen la soberanía alimentaria.

Cambios en la mentalidad empresarial para mejorar la sustentabilidad del planeta

Cansados por el esfuerzo que genera poner en marcha un sistema de producción que malgasta la energía y vínculos con la sola idea de mejorar la rentabilidad cueste lo que cueste, los ingresos y las alzas de la bolsa de mercados. Los líderes empresarios comenzaron a trabajar en la utilización de un nuevo paradigma en el universo de los negocios.

El nuevo paradigma esta munido de espiritualidad. Desplaza hacia atrás el espíritu materialista de los negocios e impulsa hacia delante una actitud de servicio al cual le importa tanto lo físico como lo psíquico, como cada uno de los seres y las partículas que dan origen a este mundo. Consideran, con firmeza, en una vieja idea que manifiesta que para demostrar la influencia que tiene cada acción vegetal, animal y humana sobre la totalidad, hay que manejar el concepto: Cuando una mariposa bate la alas en Pekín, repercute en la ciudad de México.

El problema es el hecho de que nos hemos rodeado de productos cada vez más extraños a nuestra propia creatividad. Debido a una tecnología cada vez más sofisticada, los seres humanos se están rodeando de un número creciente de elementos extraños. Nos despertamos por la mañana, accionamos un interruptor y de algún modo se enciende una luz, tiramos de la cadena y cae el agua, hacemos girar una llave y el coche arranca. Tanto en las cuestiones importantes como en nuestra vida cotidiana nos hemos hecho cada vez más dependientes de cosas que sólo conocemos vagamente. Al estar desvinculados de las cosas a las cuales dimos origen, nuestro comportamiento de unión con el mundo quedo gravemente dañado, es decir, nos hemos apartado tanto de la naturaleza que lo natural nos resulta extraño.

El paradigma que emerge se basa en el reconocimiento del valor de la conciencia de cada ser humano, en el saber que existe la posibilidad de realizar negocios aprovechando de nosotros la sabiduría más profunda y reconectados con la conciencia propia, de los otros, de cada ecosistema y del planeta. Es tiempo de responsabilizarnos por nosotros, por los demás y por el hábitat.

Metas del Milenio: El cambio climático como freno

Unos 2.600 millones de los pobres del mundo sufren a diario las consecuencias directas del cambio climático. Los vínculos entre ambiente, salud y pobreza ya no pueden dejarse de lado, según expertos de la ONU. “Desarrollo y ambiente tienen que ir de la mano”, dijo el martes el secretario general adjunto de la ONU (Organización de las Naciones Unidas), Ad Melkert, cuando la Alianza Pobreza y Medio Ambiente (PEP, por sus siglas en inglés) se reunió para discutir la relación entre ambiente, cambio climático y los Objetivos de Desarrollo del Milenio.

La PEP es una red informal de agencias para el desarrollo y representantes de los estados miembro de la ONU.

“No hay manera de distinguir agendas. Invertir en manejo ambiental es un vínculo crucial y a menudo faltante para reducir la pobreza y mejorar la salud”, afirmó Melkert.

Los Objetivos de Desarrollo para el Milenio, definidos en 2000 por la Asamblea General de la ONU, incluyen reducir a la mitad la proporción de personas que padecen pobreza y hambre respecto de 1990, garantizar la educación primaria universal, promover la igualdad de género y reducir la mortalidad infantil y la materna.

También combatir el sida (síndrome de inmunodeficiencia adquirida), el paludismo (malaria) y otras enfermedades, asegurar la sustentabilidad ambiental y fomentar una asociación mundial para el desarrollo, todo esto con 2015 como fecha límite.

Aunque el cambio climático “afecta a todos, tanto países industrializados como en desarrollo, los más pobres son los que más sufren”, por su alta exposición a los efectos de este fenómeno y por su limitada capacidad para adaptarse, enfatizó Melkert.

“Éste es el desafío básico”, dijo Richard Carey, de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), que reúne entre su treintena de miembros a todas las del Norte industrializado.

Cómo desarrollar una política ambiental

La política ambiental es la fijación de un conjunto armónico e interrelacionado de objetivos, que se orientan al mejoramiento del ambiente y al manejo adecuado de los recursos naturales. A estos objetivos se deben incorporar decisiones y acciones específicas destinadas al cumplimiento de los mismos, con el respaldo de normas, instituciones y procedimientos que permitan lograr la funcionalidad de dichas políticas.
En otras palabras es el conjunto de los esfuerzos políticos para conservar las bases naturales de la vida humana y conseguir un desarrollo sostenible. Los principios de la política ambiental son, todos sabemos que no existe un acuerdo general sobre los principios de la política ambiental, sin embargo, hay algunas bases generalmente aceptadas:

• Los principios del desarrollo sostenible.
• El principio de responsabilidad.
• El principio de prevención, según el cual siempre es mejor prevenir que corregir.
• El principio de sustitución que exige remplazar sustancias peligrosas por substitutos menos contaminantes y procesos de alta intensidad energética por otros más eficientes siempre que estén disponibles.
• El principio de: “el que contamina paga” para los casos en los que no se puede prevenir el daño ambiental, siempre que sea posible identificar el causante.
• El principio de la coherencia que requiere la coordinación de la política ambiental con otros departamentos y la integración de cuestiones ambientales en otros campos (por ejemplo política de infraestructuras, política económica).
• Principio de la cooperación, según el que la integración de importantes grupos sociales en la definición de metas ambientales y su realización es indispensable.
• La política ambiental debe basarse siempre en los resultados de investigaciones científicas.

Muchas veces la falta de coordinación y de planificación de las acciones de los gobiernos han derivado en una total ineficacia de sus políticas, y han significado, en las cuestiones ambiente y de infraestructura, la necesidad de volver al principio, a cero. Por ejemplo, las muy pocas veces que se han establecido medidas anticontaminación de los cursos de agua, se acciona contra diversas empresas, pero no se tienen en cuenta los basureros a cielo abierto, que siempre se encuentran a la vera de los ríos, o se vierten líquidos cloacales sin tratamiento alguno, o simplemente se fugan efluentes con la complicidad de ciertos funcionarios que hacen la vista gorda. Las políticas ambientales, sobre todo aquellas dirigidas a frenar el daño que causa la contaminación deben ser a todo o nada, es decir que si se emprende una campaña no se pueden dejar fisuras o empezar por pequeñeces. No sirve llevar a los jardines de infantes a juntar papelitos, mientras se deja que una poderosa industria desvíe su efluente contaminante de la planta de tratamiento. No es eficiente hacer un llamado a la adhesión voluntaria a un plan de producción limpia, al que acudirán los que siempre colaboran, pues aquellos a quienes la producción limpia no les interesa seguirán contaminando libremente.

Es muy difícil elaborar, acordar y ejecutar una política ambiental alejada del disparate si no nos planteamos desmitificar la cuestión ambiental, poniéndola dentro de la sociedad y al servicio de los intereses de nuestra sociedad, dentro de la política (cosa pública) como ocurre con la educación y la seguridad.

Afectados por el desastre del 'Prestige' piden 1.200 millones en indemnizaciones

Los afectados por el desastre del Prestige reclaman indemnizaciones de más de 1.200 millones de euros por los daños sufridos con el hundimiento del petrolero el 13 de noviembre de 2002. Así lo confirmó hoy el fiscal encargado de la instrucción del accidente, Álvaro García Ortiz.

De estos 1.200 millones, más de 1.000 corresponden a reclamaciones de personas, organizaciones y empresas perjudicadas en las costas de Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco y otras zonas de España. Los alrededor de 200 millones restantes se corresponden con reclamaciones cursadas en Francia.

Según el fiscal, a punto de cumplirse los seis años desde el hundimiento del petrolero, la investigación se encuentra en la "fase final de la instrucción".

La investigación

• Ingeniero naval: Deberá sacar conclusiones sobre el estado del barco y documentar en qué momento se produjo y cuánto fuel desprendió el primer vertido.

• Capitán marítimo: Explicará los riesgos que tuvo la decisión de alejar el barco de la costa y los posibles riesgos de otras alternativas.

• Peritos: Evaluarán los daños económicos, algo "extraordinariamente complejo".

Homenaje a los voluntarios

El XI Seminario Internacional de Periodismo y Medio Ambiente que se está celebrando estos días en Córdoba rinde homenaje a los miles de voluntarios que participaron en la limpieza de las costas gallegas tras el desastre del Prestige. En su recuerdo se ha instalado una exposición fotográfica con instantáneas de sus trabajos en aquellos días. En el año 2002 fueron alrededor de 300.000 personas las que lucharon contra el chapapote que manchó Galicia.

Disrupción hormonal y toxicidad: las grandes empresas empiezan a abandonar químicos que amenazan a la Humanidad

Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y asociaciones de consumidores de toda Europa han hecho pública hoy una lista de más de 260 sustancias químicas nocivas para la salud que amenzan la supervivencia de la Humanidad, la fertilidad y la inteligencia. En teoría, el problema del calentamiento global acelerado se podría ver pequeño en comparación con la hipotética dimensión de esta amenza química.

Las ONGs han instado a los grandes fabricantes a reemplazar esos productos por alternativas más sanas. Algunas empresas, como el fabricante textil sueco Hennes and Mauritz (H&M) o el consorcio de telefonía sueco-japonés Sony Ericsson, han comenzado a sustituir las sustancias nocivas por otras alternativas, lo que les sitúa por delante de sus competidores, explicaron a Efe fuentes de la citada organización.

En una conferencia en Bruselas, los expertos han hablado ante representantes de más de 70 multinacionales de los peligros del uso de esas sustancias, entre las que figuran retardantes de fuego con bromo para evitar incendios en los circuitos o plásticos que se acumulan en el medio natural y en los tejidos de los seres vivos.

Fuentes del Secretariado Internacional de Químicos (ChemSec), una de las organizaciones que participó en el acto, explicaron a Efe que se trata de químicos que figuran una amplísima gama de productos cotidianos.

El objetivo de la lista de sustancias, que se puede consultar en la página ” www.sinlist.org”, es llamar la atención sobre las mismas para que la Agencia Europea de Sustancias Químicas, con sede en Helsinki, obligue a su sustitución, señalaron por otra parte fuentes del Instituto Sindical español de Trabajo, Ambiente y Salud (ISTAS).

También pretende informar a la industria de aquellas sustancias que a corto plazo serán previsiblemente prohibidas, para que pueda comenzar a anticipar esos cambios e informar a los consumidores, según la misma fuente.

El pasado junio comenzó a funcionar la Agencia Europea de Sustancias Químicas, con sede en Helsinki, que tiene como misión registrar, evaluar y autorizar o, en su caso, prohibir la utilización de sustancias químicas de forma uniforme en todo el territorio de la UE.

Para ello aplica la nueva legislación europea de productos químicos, conocida como el reglamento REACH.

Esta normativa establece un sistema único para medir la peligrosidad de unas 30.000 sustancias químicas presentes en productos de uso cotidiano, como los cosméticos, los tejidos sintéticos y las latas de conserva.

La normativa establece que las sustancias de toxicidad probada sólo obtendrán autorización si no existen alternativas menos nocivas y por un periodo máximo de cinco años, al objeto de incentivar el desarrollo de sustitutivos.

La sociedad civil española se alía contra el cambio climático

La plataforma ciudadana Coalición Clima, un movimiento que reúne a 24 organizaciones sociales y ambientales, ha hecho su presentación en sociedad hoy en Madrid. Alertadas por la creciente dimensión del cambio climático, estas organizaciones han decidido aunar esfuerzos para dar una respuesta global a través de la concienciación ciudadana y la presión política.

La sociedad civil, representada por 24 organizaciones del ecologismo, el sindicalismo, la cooperación al desarrollo, la ciencia e investigación y los consumidores, es consciente de que el cambio climático es uno de los mayores retos a los que se enfrenta la humanidad a corto plazo, porque amenaza las posibilidades de alcanzar un desarrollo humano y sostenible que permita erradicar la pobreza del planeta. Coalición Clima se constituye para promover que gobiernos, empresas e individuos actúen de manera ecológica y socialmente sostenible para limitar el calentamiento global.

Terminó busqueda de canecas con cianuro caídas al río Magdalena. Colombia

En una residencia de Aguachica, las autoridades hallaron anoche dos canecas con cianuro, pero no correspondían a las perdidas en la emergencia ocurrida el sábado.

Descartan que por canecas de cianuro murieran peces en bahía de Cartagena

"No encontramos la que creíamos iba a ser la última caneca en sacar del fondo del río, la 95. Los buzos ya revisaron el 100 por ciento de la estaca del camión y ahí no está", explicó el comandante de la Fuerza Naval del Caribe, contralmirante Roberto García Márquez.

La otra caneca extraviada "con la que se completarían las 96" se la llevó la corriente del río el domingo pasado, cuando uno de los 18 buzos destacados para la operación la sacó del fondo y perdió el control de ella al querer entregarla a sus compañeros, que lo esperaban en una lancha para transportarla a tierra.

Aunque a la una de la tarde de ayer los buzos cesaron labores, el oficial García Márquez envío dos grupos de la Fuerza Naval a inspeccionar una ciénaga que está aguas abajo de Bodega Central y en donde, según los pescadores, van a dar los objetos voluminosos y pesados que arrastra el río. Pero tras dos horas de búsqueda tampoco encontraron nada.

"Ya se conjuró el peligro de envenenamiento con cianuro. Lo expertos dicen que en estas aguas hay riesgo de una tragedia si el contenido de ocho canecas se mezclara con el agua, pero son solamente dos las que no se encontraron tras ingentes esfuerzos de búsqueda, así que ya está conjurado el riesgo", aseguró el contralmirante García Márquez.

El director de Cormagdalena, Horacio Arroyave, ordenó el traslado de las 94 canecas rescatadas a unas bodegas de su entidad, situadas en el sector de Puerto Capulco, a 25 minutos de Bodega Central y a solo 5 minutos de Gamarra, en el sur del Cesar.

"El próximo lunes decidiremos cuál va a ser el destino final de este material tóxico, en una reunión en Barrancabermeja con la presencia del Viceministerio del Medio Ambiente y de la Corporación Autónoma Ambiental del sur de Bolívar", manifestó Arroyave.

El funcionario agregó que se revisará toda la legislación sobre transporte de sustancias tóxicas, pues esta emergencia evidenció vacíos legales para regular esa actividad de transporte a través de los cuerpos de agua.

"Compararemos los protocolos internacionales en esta materia y también vamos a estudiar correctivos para regular las explotaciones de oro que de manera informal se dan en las minas del sur de Bolívar, para donde finalmente iban estas 96 canecas", manifestó el Director de Cormagdalena.

Continúa Cuba bajo embate de huracán Ike

• El huracán azota a la provincia centro-oriental con vientos superiores a 200 kilómetros por hora.

• Aunque debilitado de momento está causando fuertes lluvias que podrían causar inundaciones y deslaves.

huracán Ike azota a la provincia centro-oriental cubana de Camaguey con vientos superiores a 200 kilómetros por hora, mientras se estima que llega casi al millón de personas el número de evacuados en la isla.

Aunque debilitado de momento, el meteoro ahora de categoría dos de intensidad en la escala Saffir-Simpson (máximo cinco) está causando fuertes vientos y lluvias que podrían causar severas inundaciones y deslaves, informaron meteorólogos locales.

En la ciudad de Camaguey, capital de la provincia del mismo nombre, la mayor de Cuba, el meteoro se hace sentir en rachas que han llegado a alcanzar una velocidad de 212 kilómetros por hora.

En la Playa de Santa Lucía, extremo noroeste de la provincia, donde fueron evacuados los turistas extranjeros, Ike ocasionó daños en las instalaciones mientras las aguas marítimas penetran en toda esa franja.

La Defensa Civil de Camaguey evacuó a más de 227 mil personas, el 30 por ciento de su población total, mientras Ike recorre el territorio de ese a oeste en su trayectoria hacia las provinicas centrales de la isla y después el occidente.

Se pronostica que cuando Ike salga el martes por algún lugar entre las provincias de La Habana y Ciudad de La Habana recobre fuerza al avanzar hacia el Golfo de México en dirección a Estados Unidos.

Para la noche de este lunes se pronostican vientos de tormenta tropical en esta capital, donde de un momento a otro comenzará a llover. Las lluvias continuaron en las provincias orientales y centrales, siendo fuertes e intensas, en zonas de la costa norte y montañosas, las que se extenderán gradualmente desde Villa Clara y Sancti Spíritus hasta Matanzas.

Ike se desplaza con rumbo próximo al oeste a unos 24 kilómetros por hora. Se pronostica que en las próximas 12 a 24 horas, se moverá con igual rumbo, inclinándolo gradualmente al oeste-noroeste, con similar velocidad de traslación y disminuyendo su intensidad por a su paso por tierra.

Ike penetró la noche del domingo, con categoría tres, por las inmediaciones de Cabo Lucrecia, provincia oriental de Holguín, hasta ahora una de las más castigadas junto con la ciudad de Baracóa, en la provincia de Guantánamo, con fuertes inundaciones.

Antes de tocar suelo cubano, menos de 10 días después del paso por occidente del Huracán Gustav, el nuevo meteoro causó medio centenar de muertos en Haití, que se suman a las 500 reportas durante la semana pasada, en una serie de tormentas.

Si Gustav aniquiló toda la infraestructura y los recursos productivos de la Isla de la Juventud y de una franja de Pinar del Río, en el occidente del país, en lo que el líder cubano Fidel Castro calificó como un verdadero "golpe nuclear".

Para Ike, Castro pronosticó en un artículo una catástrofe de superiores dimensiones y dijo que "toda la nación ahora está en lo que en guerra se llama alarma de combate", a la vez que aseguró que se garantiza la alimentación de los damnificados.

Qué hacer para contaminar menos

1. Usemos el transporte público siempre que sea posible, porque contamina menos. Además, casi siempre sale más económico que el propio.

2. Usemos gasolina sin plomo . El plomo de los gases de escape perjudica el hígado, el cerebro y los riñones del ser humano, además de al efecto invernadero.

3. Usemos la bicicleta siempre que podamos. Es más ecológica, no contamina, resulta

muy saludable porque nos obliga a hacer ejercicio físico y no hace ruidos.

4. Unos neumáticos correctamente inflados ahorran hasta un 5% en el consumo de gasolina. Ello significa menos gasto y menos contaminación.

5. Mantener el motor a punto evita el gasto inútil de combustible y reduce la emisión de gases.

6. Si cambiamos el aceite al coche, no tiremos el aceite usado al río, al mar ni al lavabo o inodoro : una lata de aceite provoca una mancha de 5 kilómetros de extensión y un sólo litro de aceite contamina un millón de litros de agua potable.

7. No quememos el aceite usado : la combustión de los 5 litros de aceite que lleva el carter puede contaminar la cantidad de aire que respira una persona en 3 años. En su combustión se producen dioxinas y furanos, venenosos y cancerígenos.

8. Conduzcamos a velocidad moderada . Manteniendo una velocidad constante de 90 -100 Km/h, el consumo de gasolina y la emisión de contaminantes serán menores que si conducimos más rápido.

9. No llevamos en el coche pesos innecesarios . Y mantengamos las ventanillas cerradas . Con ambas medidas, se consume menos carburante.

The Associated Press: Empresa le apuesta a biocombustibles en Dominica

La empresa productora de energía RJS Group instalará en la región noroeste del país cuatro plantas para producción de biocombustibles, electricidad y otros a un costo de 340 millones de dólares, informaron las autoridades.

El presidente de la Comisión Nacional de Energía, Arístides Fernández Zucco, anunció que el proyecto se desarrollará en las provincias Montecristi, Dajabón, Santiago Rodríguez y Valverde, y se proyecta que para el 2010 genere 3.250 empleos directos.

Una de las plantas proyectadas producirá 100 millones de galones de etanol al año, otra generará gases como hidrógeno y metano, otra 100 megavatios de electricidad usando bagazo de la caña de sorgo y la cuarta producirá alimentos para animales domésticos con los residuos de la extracción del sorgo dulce.

RJS Group es una empresa de capital dominicano, estadounidense y europeo, que se dedica a la creación de proyectos de etanol en la zona de Centroamérica y del Caribe para su propia explotación o para asistir a otros en sus proyectos.

"Hemos concebido el Complejo Agroindustrial Fénix como una obra de desarrollo integral de toda la región noroeste y de sus habitantes", dijo a la prensa el presidente de la compañía, Francisco Batista.

El proyecto es compatible con los intereses del gobierno de enfrentar la crisis generada por los altos precios del petróleo.

El presidente Leonel Fernández anunció recientemente un plan nacional de producción de etanol con la caña de azúcar, con lo que reducirá la dependencia de los combustibles fósiles.

Green Peace - New Radicals - You Get What You Give

¿Qué beneficios trae el reciclaje?

Al igual que los problemas originados por la excesiva generación de residuos, los beneficios del reciclaje se encuentran en el ámbito económico, ambiental y socio-cultural.

En lo económico, los beneficios se obtienen principalmente en el ahorro de materia prima nueva, ya que fabricar productos a partir del reciclaje reduce considerablemente los costos y, por ende, se produce un ahorro que al final beneficia al consumidor. Por ejemplo, fabricar acero a partir del reciclaje de chatarra reduce en un 90% el uso de minerales vírgenes.

También se obtienen significativos ahorros de energía y agua, ya que se requiere una cantidad mucho menor de estos componentes para el proceso de reciclaje que para la producción a partir de materia nueva. En el mismo caso de la fabricación de acero a partir del reciclaje de chatarra, se genera un 74% de ahorro de energía en procesos de producción.

Otros beneficios económicos los obtienen las personas, instituciones u organizaciones sociales que separan los desechos para comercializarlos, ya que pueden venderlos a empresas recuperadoras o canjearlos por otros productos. En el caso del reciclaje de acero en Chile, la empresa Gerdau AZA compra toda la chatarra que recibe, principalmente a través de su red de chatarreros.

Adicionalmente, el reciclaje disminuye la cantidad de residuos sólidos que llega a los lugares de disposición final, lo que significa importantes ahorros en los gastos de transporte y depósito.

Reciclar crea nuevas fuentes de trabajo, porque genera posibilidades de desarrollar pequeñas y medianas empresas, o de incorporar y usar nuevas tecnologías.


Para los habitantes de la ciudad, reciclar significa ahorrar los costos municipales del retiro de la basura domiciliaria. Las municipalidades que implementan estos programas de reciclaje también ahorran recursos, los que pueden invertirse en proyectos para la comunidad, como instalación de luminarias, mejora de áreas verdes y actividades de esparcimiento, entre otras.

En lo que se refiere a los beneficios ambientales del reciclaje, lo central es que el ahorro de materias primas reduce la sobreexplotación de los recursos naturales, además de utilizar menos energía y agua. Otro beneficio ambiental, es la disminución de la contaminación. Por ejemplo, reciclar chatarra baja en un 88% las emanaciones a la atmósfera y en un 76% la contaminación del agua.

En último término, reciclar a escala masiva significará que en el futuro existan menos vertederos ilegales, lo que beneficiará a la comunidad y su entorno.

En el ámbito socio-cultural, la masificación y formalización del reciclaje conduciría a que grupos de personas que hoy trabajan recolectando material, puedan contar con empleos de ingresos más estables, lo que conlleva una mejor calidad de vida.

Manejo de Residuos Hospitalarios

En las instituciones prestadoras de servicios de salud, odontología y veterinarios, es frecuente encontrar que los médicos, paramédicos, enfermeras, empleados de servicios generales, odontólogos, bacteriólogos, y médicos veterinarios, están en contacto con residuos hospitalarios y comunes, sin conocer sus diferencias, ni procedimientos de minimización de riesgo en el proceso de separación e identificación en los servicios y actividades que los generan. Debido a la poca o ninguna educación que existe entre este personal, en el manejo seguro de los residuos hospitalarios generados en su sitio de trabajo, los empleados están expuestos a agentes biológicos contaminantes y patógenos.

La mayoría de las actividades que se realizan en estas instituciones generan desechos sólidos líquidos y gaseosos.

Se propone un plan de gestión general de Residuos desde su generación, clasificación, separación, almacenamiento y procesamiento en su origen. Su recolección y transporte, su tratamiento, transformación, su disposición final y aprovechamiento.

CRONOLOGÍA DE INTERÉS MEDIOAMBIENTAL A NIVEL INTERNACIONAL

1872:Parque Nacional de Yellowstone (Idaho-Wyoming-Montana)

1948:Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN)

1959:Tratado de la Antártida (Washington)

1961:Foro Mundial para la Naturaleza (WWF) . La sección española es ADENA

1965:Se crea el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) .

1968:La UNESCO organiza en París la Conferencia de la Biosfera. Se crea la figura de la Reserva de la Biosfera dentro del Programa Hombre y Biosfera.

1971:Se funda Greenpeace en Canadá. Convenio de Ramsar (Irán) sobre Humedales.

1972:Se crea el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con sede en Nairobi (Kenia) . Conferencia de Estocolmo sobre el Medio Ambiente Humano. Convenio de París sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural.

1973:Convenio de Washington sobre el comercio de especies amenazadas de la fauna y flora silvestres.

1977:Conferencia de Nairobi (Kenia) sobre Desertificación. Conferencia en Tbilisi (Tiflis) (Georgia) sobre Educación Ambiental.

1979:Convención de Berna (Suiza) sobre conservación de la vida silvestre y el medio natural. Convenio de Bonn sobre especies migratorias de animales silvestres.

1980:Informe sobre la Estrategia Mundial para la Conservación (PNUMA, WWF, UICN) . El PNUD elabora el Índice de Desarrollo Humano (IDH) . Se empieza a observar problemas en la capa de ozono de las regiones polares.

1982:Carta Mundial de la Naturaleza (ONU) . Convención sobre el Mediterráneo (Barcelona)

1983:Se crea la Comisión Mundial del Medio Ambiente y Desarrollo (ONU)

1984:Se publica un Informe acerca del estado del Mundo y de sus recursos elaborado por diversas Instituciones Internacionales.

1985:Convenio de Viena acerca del agujero de la capa de ozono.

1987:Informe Brundtland (Nuestro futuro común) realizado por encargo de la Comisión Mundial del Medio Ambiente y Desarrollo de la ONU, popularizándose el término Desarrollo Sostenible. Protocolo de Montreal (capa de ozono) .

1991:Se hace publico el Informe titulado Estategia cuidar la Tierra elaborado por diversas Instituciones Internacionales.

1992:Cumbre de la Tierra (Río de Janeiro) . De aquí salen el llamado Programa 21, la Agenda 21, el Convenio Marco de Naciones Unidas sobre el cambio climático, el Convenio sobre la Biodiversidad y el de la lucha contra la desertificación.

1994:Conferencia de Aalborg (Dinamarca) sobre Ciudades Sostenibles. Conferencia de la Población (El Cairo) .

1995:El PNUMA inicia, hasta nuestro días, el llamado Programa GEO sobre el Medio Ambiente Mundial. Conferencia sobre el cambio climático de Berlín.

1996:Conferencia sobre Asentamientos Humanos de la ONU en Estambul. Conferencia sobre el cambio climático de Ginebra. Conferencia sobre Medio Ambiente (Ginebra) . Congreso Mundial sobre Medio Ambiente organizado por la UICN en Montreal.

1997:Conferencia sobre Desarrollo y Sociedad (París) . Informe sobre el Desarrollo Humano del PNUD. Informe de la Comisión Europea, Hacia un Desarrollo Sostenible. Conferencia y Protocolo de Kyoto sobre el Cambio Climático.

1999:Informe Geo 2000 del PNUMA. Conferencia sobre el cambio climático de Bonn. Código Ético Mundial para el Turismo (ONU) .

2000:Foro Mundial de diferentes Organizaciones no Gubernamentales en Copenhague denominado Río+8. Conferencia sobre el cambio climático (La Haya) .

2001:Cumbre de la Unión Europea sobre Desarrollo Sostenible (Gotemburgo) .

2002:Cumbre de la Tierra de Johannesburgo. Conferencia de la Naciones Unidas sobre Economía para el Desarrollo (Monterrey) . Cumbre de la Biodiversidad (La Haya) . Cumbre Mundial del Ecoturismo (Quebec) . Foro Mundial sobre Políticas y Estrategias para las Energías Renovables (Berlín) . Informe GEO 3 (Perspectivas del Medio Ambiente Mundial) del PNUMA. Declaración de Nueva Delhi sobre Cambio Climático y Desarrollo Sostenible.

2003-2007: Reuniones sobre Desarrollo Sostenible, Biodiversidad y Cambio Climático. Informe GEO 4 (Perspectivas del Medio Ambiente Mundial) del PNUMA. Informe sobre el desarrollo mundial 2006 del Banco Mundial.

CONCEPTOS BASICOS DEL ACERCA DEL MEDIO AMBIENTE

-MEDIO: Elemento en que viven los organismos, comunidades o seres vivos.

-AMBIENTE: Conjunto de factores bióticos y abióticos que actúan sobre los organismos, comunidades ó seres vivos, determinando su forma y desarrollo.

-MEDIO AMBIENTE: Sistema de hechos físicos y biológicos, referidos a un espacio, interrelacionados funcionalmente y en los que se desarrolla la vida de la especie que consideremos. El Medio Ambiente es un bien social generador de derechos y obligaciones individuales y colectivos, constituído por el aire, el agua, el suelo, el paisaje, la flora y la fauna, con sus parámetros e interrelaciones adecuadas.

-SISTEMA AMBIENTAL: Las interrelaciones entre el medio ambiente y el sistema socioeconómico humano.

-UNIDAD AMBIENTAL: Unidad homogénea tanto en sus características físicas, como en su comportamiento o respuesta frente a determinadas actuaciones exteriores.

-ECOSISTEMA. Conjunto de seres que habita un lugar y las relaciones entre ellos y con su medio. Es un sistema funcional que incluye a los seres de una comunidad junto con el espacio en el que viven. Se puede representar con la siguiente ecuación: Ecosistema = Biocenosis + Biotopo. La Biocenosis es la comunidad de seres vivos que ocupan el biotopo. El Biotopo es el espacio, el lugar, el hábitat, en el que viven unas determinadas especies.

-BIOMA: Es la mayor comunidad de seres vivos que ocupan una gran extensión.

-BIOMASA: Es el conjunto de toda la materia orgánica procedente de la actividad de los seres vivos presente en la Biosfera o esfera de la vida.

-BIODIVERSIDAD: Se refiere a la diversidad biológica, a la variedad y abundancia de organismos, de comunidades, de seres vivos.

-PAISAJE: Porción de espacio de la superficie terrestre aprehendida visualmente. Presenta una cierta unidad espacial básica. Es el resultado de la combinación dinámica de elementos físico-químicos, biológicos y antrópicos que en mutua dependencia generan un conjunto único e indisoluble en continua evolución. Podemos considerarlo como un sistema con sus interrelaciones.

-RECURSOS NATURALES: Bienes procedentes de la Naturaleza en cuanto son capaces de satisfacer las necesidades humanas.


-PATRIMONIO NATURAL: Conjunto de recursos naturales de valor científico, cultural o educativo, que permitan reconocer, estudiar e interpretar la evolución de la Naturaleza y los procesos que la han modelado.

-DESARROLLO SOSTENIBLE: Todas aquellas actividades de desarrollo económico y social que conducen a una mejora de la calidad de vida y del bienestar de la población, con la consideración de la disponibilidad, presente y futura, de los recursos naturales. Uso racional de los recursos que permitan utilizarlos a las generaciones futuras. La gestión sostenible se refiere a todas las actividades tendentes a asegurar la permanencia de los recursos naturales en el tiempo.

LA TIERRA SE RECALIENTA

La temperatura del planeta se incrementó a los niveles más altos en miles de años, afectando a plantas y animales, afirman científicos de la NASA.


(26 Sept. 2006 - Agencias - CA) Científicos de la NASA afirman que la temperatura de la Tierra se ha incrementado a niveles no vistos en miles de años, afectando a todos sus habitantes, incluidos plantas y animales.

El informe que aparece en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, sostiene que la temperatura de la Tierra se ha incrementado 0,18 grados Celsius (0,36 deg. Fahrenheit) cada década durante los últimos 30 años, de acuerdo con el equipo de investigaciones encabezado por el Dr. James Hansen, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, con sede en Nueva York.



Ello eleva la temperatura global a su nivel más cálido en períodos entre glaciaciones, que se inició hace unos 12.000.

Imagen derecha: Gráfico con datos del estudio que muestran cómo la Tierra ha ido aumentando su temperatura en aproximadamente 0,2 grados Celsius por década en los últimos 30 años.

La temperatura del planeta se incrementó a los niveles más altos en miles de años, afectando a plantas y animales, afirman científicos de la NASA.


(26 Sept. 2006 - Agencias - CA) Científicos de la NASA afirman que la temperatura de la Tierra se ha incrementado a niveles no vistos en miles de años, afectando a todos sus habitantes, incluidos plantas y animales.

El informe que aparece en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, sostiene que la temperatura de la Tierra se ha incrementado 0,18 grados Celsius (0,36 deg. Fahrenheit) cada década durante los últimos 30 años, de acuerdo con el equipo de investigaciones encabezado por el Dr. James Hansen, del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, con sede en Nueva York.

Imagen arriba: El mapa de colores codificados muestra como han cambiado en promedio las temperaturas entre el 2001 al 2005. El 2005 fue el año más cálido del que se tenga registro. Haga click en el mapa para agrandar. Fuente: Goddard/NASA.

Ello eleva la temperatura global a su nivel más cálido en períodos entre glaciaciones, que se inició hace unos 12.000.

Imagen derecha: Gráfico con datos del estudio que muestran cómo la Tierra ha ido aumentando su temperatura en aproximadamente 0,2 grados Celsius por década en los últimos 30 años. Haga click en el mapa para agrandar. Fuente: Goddard/NASA.

Los investigadores señalaron que según un informe del año 2003 de la revista Nature, 1.700 especies de plantas, animales e insectos han empezado a mover sus hábitat en dirección a los polos a razón de 6,4 kilómetros por década en los últimos 50 años.

Hanson afirmó que este nivel de migraciones no va tan rápido como el movimiento de las zonas de temperatura que han estado avanzando hacia el norte a 40 kilómetros por década entre los años 1975 y 2005.

El calentamiento ha sido más pronunciado en las lejanas regiones del norte, donde el hielo al derretirse ha expuesto tierra y rocas oscuras, que permiten una mayor absorción del calor solar, concentrándose este en el suelo más que en los océanos.

La temperatura del agua cambia con más lentitud que en la tierra, debido a su mayor capacidad para retener calor, pero los investigadores encontraron un mayor calentamientos en los océanos Indico y Pacífico occidental.

Uno de los descubrimientos de este estudio es que los océanos Indico y Pacífico occidental son actualmente tan cálidos o más cálidos que cualquier época anterior del Holoceno. El Holoceno es el período relativamente tibio que ha existido por casi 12 000 años, desde el fin de la última Era Glacial. El Océano Indico y el Pacífico Occidental son importantes debido a que, tal como lo demuestran los investigadores, los cambios en las temperaturas allí son indicativos de cambios en la temperatura global. por lo que por inferencia, el mundo en su conjunto es tan cálido o más cálido que ninguna época del Holoceno.

El Dr. David Lea de la Universidad de California en Santa Barbara, otro de los participantes del estudio afirmó: “El Pacífico Occidental es también importante por otra razón: es una fuente mayor de calor para los océanos del mundo y para la atmósfera global”.

Esos cuerpos acuáticos tienen un gran efecto en el clima y el calentamiento mundiales, lo cual podría causar manifestaciones del fenómeno climático conocido como "El Niño", afectando los patrones climáticos.

"Esta evidencia señala que nos estamos acercando a niveles peligrosos de contaminación producida por el ser humano", dijo Hansen en un comunicado.



Los investigadores señalaron que según un informe del año 2003 de la revista Nature, 1.700 especies de plantas, animales e insectos han empezado a mover sus hábitat en dirección a los polos a razón de 6,4 kilómetros por década en los últimos 50 años.

Hanson afirmó que este nivel de migraciones no va tan rápido como el movimiento de las zonas de temperatura que han estado avanzando hacia el norte a 40 kilómetros por década entre los años 1975 y 2005.

El calentamiento ha sido más pronunciado en las lejanas regiones del norte, donde el hielo al derretirse ha expuesto tierra y rocas oscuras, que permiten una mayor absorción del calor solar, concentrándose este en el suelo más que en los océanos.

La temperatura del agua cambia con más lentitud que en la tierra, debido a su mayor capacidad para retener calor, pero los investigadores encontraron un mayor calentamientos en los océanos Indico y Pacífico occidental.

Uno de los descubrimientos de este estudio es que los océanos Indico y Pacífico occidental son actualmente tan cálidos o más cálidos que cualquier época anterior del Holoceno. El Holoceno es el período relativamente tibio que ha existido por casi 12 000 años, desde el fin de la última Era Glacial. El Océano Indico y el Pacífico Occidental son importantes debido a que, tal como lo demuestran los investigadores, los cambios en las temperaturas allí son indicativos de cambios en la temperatura global. por lo que por inferencia, el mundo en su conjunto es tan cálido o más cálido que ninguna época del Holoceno.

El Dr. David Lea de la Universidad de California en Santa Barbara, otro de los participantes del estudio afirmó: “El Pacífico Occidental es también importante por otra razón: es una fuente mayor de calor para los océanos del mundo y para la atmósfera global”.

Esos cuerpos acuáticos tienen un gran efecto en el clima y el calentamiento mundiales, lo cual podría causar manifestaciones del fenómeno climático conocido como "El Niño", afectando los patrones climáticos.

"Esta evidencia señala que nos estamos acercando a niveles peligrosos de contaminación producida por el ser humano", dijo Hansen en un comunicado.